Es muy buen profesor, si eres responsable , claro.

Yo la tomé presencial, y no se los recomiendo, da 10 unidades, con preguntas cada una de 5 páginas, y aún así no es suficiente, dos exámenes el primero de 30 puntos y el segundo de 40, ósea 70 puntos en exámenes, le gusta que le participen y recuerda las caras de quienes lo hacen, los exámenes son de comentarios al aire que el hace, asi que hay que copiar TODO lo que dice.

Bueno en resumen es un buen profesor, el explica bastante bien, pero cuando empezó la virtualidad, no había señales de el, pero al menos corregía bien las calificaciones, pero no digo que sepa evaluar bien, pero es justo evaluando si.

Es muy buen profesor, te regala muchos pntos.

La misma nota a todos (90) porqué dice que todos hacemos copypage, por lo que no te sirve hacer buenas prácticas y trabajo final porque no te evalúa correctamente, es medio cascarrabias y tiene la cara de amargado todo el tiempo, sabe mucho pero no conecta con el estudiante.

No corrige bien, le pone la nota igual a todos. 4 cuestionarios, 1 examen final el cual da tiempo para hacerlo. Ojo! que no te haga un lió con la lista. Se nota que sabe pero no se maneja bien, en la conferencia quería terminar super rapido.

No me gusta su metodología. Le pone la misma calificación a todo el mundo, no es muy justo evaluando. Pero posee un claro dominio del contenido y explica bien.

No molesta casi nada. Su metodología es: 4 unidades cada una con dos semanas para realizarse, hace una videoconferencia por casa unidad y en ellas participamos y el profundiza mas los temas y al final pone un trabajo que es lo que mas vale, nos da tiempo para hacerlo.

Es buen maestro: sabe explicarse y hacerte entender sobre el tema, evalúa mucho la puntualidad y participación; lo único es que no evaluó tan justo, parecía no revisar las tareas y puso las notas basándose en el desempeño durante las conferencias. Pasamos con 90 la mayoría.